Как доказать нарушение комиссионером своих обязательств по договору

Обзор судебной практики по спорным вопросам при заключении, исполнении и расторжении договоров комиссии, Обзор судебной практики от 16 октября 2014 года

Как доказать нарушение комиссионером своих обязательств по договору

Перед изучением Обзорарекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением.

I.Основные положения о заключении, исполнении и расторжении договоровкомиссии

На основании пункта 1статьи 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона(комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) завознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени,но за счет комитента.

Пунктом1 статьи 991 ГК РФ предусмотрено, что комитент обязан уплатитькомиссионеру вознаграждение, а в случае, когда комиссионер принялна себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом(делькредере), также дополнительное вознаграждение в размере и впорядке, установленных в договоре комиссии.

Из приведенных нормследует, что существенным условием договора комиссии являютсяопределение конкретных юридических действий комиссионера, то естьзаключение одной или нескольких сделок.

Что касаетсякомиссионного вознаграждения, то по вопросу о том, является ли оносущественным условием договора, в судебной практике отсутствуетединый подход.

При этом право требованияуплаты комиссионного вознаграждения не зависит от исполнениясделки, заключенной между комиссионером и третьим лицом, если иноене вытекает из существа обязательства или соглашения сторон,поскольку в силу пункта 1статьи 990 ГК РФ основной обязанностью комиссионера, сисполнением которой связано возникновение права комиссионера навознаграждение, является обязанность совершить сделку, а принятиеисполнения по этой сделке может входить или не входить в предметкомиссионного поручения в зависимости от соглашения междукомиссионером и комитентом. Кроме того, постановка уплатывознаграждения по договору комиссии в зависимость от воли третьеголица, а следовательно, под условие не отвечает признакам возмездныхдоговоров, к числу которых относится договор комиссии (пункт 3Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.11.2004 N 85 “Обзорпрактики разрешения споров по договору комиссии”).

Поскольку комиссионерзаключает сделку от своего имени, права и обязанности по этойсделке возникают у него во всех без исключения случаях (абзацвторой пункта 1статьи 990 ГК РФ). Поэтому у контрагента в сделке, заключеннойс ним комиссионером по поручению комитента, не возникает праватребования по отношению к комитенту, за исключением случаев, когдаобязанности комиссионера перешли к комитенту путем соглашения опереводе долга или на основании закона (пункт 2Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.11.2004 N 85 “Обзорпрактики разрешения споров по договору комиссии”).

Всилу статьи999 ГК РФ в обязанность комиссионера входит передача комитентувсего полученного для последнего по сделке данного вида. Такимобразом, при отсутствии соглашения сторон об авансированиикомиссионером комитента перечисление первым последнему денежныхсредств до реализации переданного на комиссию имуществапротиворечит правовой природе комиссионных отношений, так каксвидетельствует об исполнении договора за счет комиссионера,который в этом случае передает не то, что им было получено посделке (пункт 1Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.11.2004 N 85 “Обзорпрактики разрешения споров по договору комиссии”).

Кроме того, обязанностьпо перечислению комитенту сумм, полученных от третьих лиц,возникает у комиссионера непосредственно в момент полученияуказанных сумм и подлежит исполнению в разумный срок, если иное неустановлено договором комиссии.

Так, по смыслу статьи999 ГК РФ при отсутствии соглашения сторон об ином комиссионеробязан перечислять комитенту суммы, вырученные от продажи товара,принадлежащего последнему, по мере их поступления, а не порезультатам исполнения поручения комитента в полном объеме(пункт 9Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.11.

2004 N 85 “Обзорпрактики разрешения споров по договору комиссии”).

Согласно части второйстатьи1002 ГК РФ в случае объявления комиссионера несостоятельным(банкротом) его права и обязанности по сделкам, заключенным им длякомитента во исполнение указаний последнего, переходят к комитенту.

Практика применения положений названной статьи проанализированаПрезидиумом ВАС РФ в Информационномписьме от 30.07.2002 N 68 “О практике применения части второйстатьи 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации”.

Ниже приводится обзорвыводов судов, изложенных в решениях конкретных дел, по спорнымвопросам при заключении, исполнении и расторжении договоровкомиссии, а именно:

-признание договора незаключенным/недействительным;

-полная или частичная невыплата комиссионного вознаграждения;

-отступление от указаний комитента;

-расходы на выполнение поручений комитента;

-пределы ответственности комиссионера;

-обязательства по договору не исполнены полностью или частично однойиз сторон;

-субкомиссия;

-односторонний отказ от исполнения договора;

-иные вопросы.

1.Признание договора незаключенным/недействительным

1. Признание договоранезаключенным/недействительным

1.1. Постановлениеарбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.08.

2014 по делу NА46-11527/2013

Исковыетребования:

Филимендикова ТатьянаСергеевна (участник организации – комиссионера) обратилась в суд сиском к ЗАО “Фирма “РЕЗЕРВ (комиссионер) и ООО “СПЕКТР” (комитент)о признании недействительным договора комиссии на реализацию ГСМчерез АЗС, заключенного между организациями, в части комиссионногопоручения реализовать ГСМ.

Решение суда:

Вудовлетворении исковых требований отказано.

Позиция суда:

Как пояснил суд,исходя из пункта 1статьи 170 ГК РФ в обоснование мнимости необходимо доказать,что при заключении сделки подлинная воля сторон не была направленана создание тех правовых последствий, которые наступают при еесовершении.

Исследовав в совокупностипредставленные сторонами в обоснование своих требований ивозражений документы, применительно к условиям договора комиссии(статьи421, 422,431 ГКРФ), оценив предпринятые сторонами действия по исполнениюдоговорных обязательств, приняв во внимание объяснения участвующихв деле лиц, суды трех инстанций, указав, что правовымипоследствиями заключения договора комиссии является совершениеобществом “Фирма “РЕЗЕРВ” (комиссионер) сделок с покупателями ГСМот своего имени, но за счет общества “СПЕКТР” (комитент), пришли квыводу о том, что приведенные истцом в обоснование заявленноготребования доводы (частичное исполнение сторонами договора своихобязательств) могут свидетельствовать о неисполнении сторонамидоговорных обязательств в оспариваемой части, но не о мнимостичасти договора.

Исходя из того, что изматериалов дела не усматривается, что стороны договора комиссии призаключении договора и впоследствии не имели намерения исполнять этусделку в оспариваемой части или требовать ее исполнения, ненамеревались создать соответствующие ей правовые последствия, всвязи с недоказанностью истцом совокупности обстоятельств,являющихся основанием для признания договора в оспариваемой частимнимой сделкой, в иске было отказано.

1.2. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округаот 19.03.2014 по делу N А19-12178/2011

Исковыетребования:

ООО ПКФ “НафтаЛайт”(комитент) обратилось в суд с иском к ООО “Нефтеснаб” о взысканиидолга по договорам комиссии, сославшись на ненадлежащее исполнениеответчиком (комиссионер) обязательств по договорам комиссии,заключенным последним с ООО “Эмеральд” и с ООО “Кварц”, и неполнуювыплату ООО “Нефтеснаб” комитентам по сделкам денежных средств,полученных за реализованные товары.

Требование по возвратукомиссионером задолженности по указанным сделкам ООО “Эмеральд” иООО “Кварц” передано ООО ПКФ “НафтаЛайт” на основании договоровуступки требования.

Решение суда:

Исковые требованияудовлетворены частично – в части взыскания долга по договору с ООО”Эмеральд”.

Позиция суда:

По мнению судакассационной инстанции, суд апелляционной инстанции правомернопришел к выводу, что спорный договор комиссии с ООО “Кварц”фактически является мнимой сделкой, и указанное обстоятельствопризнано налоговой проверкой(решение налогового органа), а также вступившим в законную силусудебным актом, которым подтверждено, что налоговый орган доказалфакт совершения спорного договора лишь для вида, без намерениясоздать соответствующие им правовые последствия, в связи с чемсделка признана ничтожной в силу пункта 1статьи 170 ГК РФ.

Таким образом, сделка(договор комиссии с ООО “Кварц”) не была направлена наустановление, изменение и прекращение гражданских прав иобязанностей (статья153 ГК РФ), в связи с чем не может быть основанием длявзыскания с ответчика (комиссионера) денежных средств в пользуистца (комитента).

1.3. Постановление ФАС Уральского округа от02.08.2013 N Ф09-6770/13 по делу N А71-14360/2012

Исковыетребования:

ООО “Росавтотранс”(комитент) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальномупредпринимателю Васильевых Л.Ф. (комиссионер) о взыскании долга подоговору о реализации товара и процентов за пользование чужимиденежными средствами.

Решение суда:

Вудовлетворении исковых требований отказано.

Позиция суда:

Признав договор,заключенный между сторонами, договором комиссии по своей правовойприроде, суд пришел к выводу о том, что к правоотношениям сторонподлежат применению нормы главы 51ГК РФ “Комиссия”.

В силу положенийстатьи991 ГК РФ комитент обязан уплатить комиссионерувознаграждение. Таким образом, условие о комиссионномвознаграждении является существенным условием договоракомиссии.

Установив, что договор ореализации товара не содержит условия о праве ответчика(комиссионера) на получение вознаграждения, суд сделал вывод о том,что данный договор является незаключенным в части взаимоотношенийсторон по передаче товара, по которым условие о комиссионномвознаграждении не согласовано (статья432 ГК РФ).

Вместе с тем ответчик,приняв от истца (комитента) товар в отсутствие между нимидоговорных отношений, получил неосновательное обогащение в размерестоимости полученного им товара. С учетом того, что истцом заявленотребование о взыскании стоимости переданного ответчику товара, вматериалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие оневозможности возврата ответчиком товара истцу, в удовлетворениизаявленных требований о взыскании его стоимости должно бытьотказано.

2.Полная или частичная невыплата комиссионного вознаграждения

2.Полная или частичнаяневыплата комиссионного вознаграждения

2.1. Постановление арбитражного судаЗападно-Сибирского округа от 14.08.

2014 по делу NА45-11894/2013

Исковыетребования:

ООО “Коннект плюс”(правопреемник комиссионера) обратилось в суд с иском к ОАО”Мегафон” (комитент) о взыскании комиссионного вознаграждения подоговору комиссии.

ОАО “МегаФон” обратилосьс встречным иском к ООО “Коннект плюс” о взыскании убытков в видестоимости переданного комиссионеру по договору комиссииоборудования.

Кучастию в деле в качестве третьего лица, не заявляющегосамостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченоООО “Коннект” (комиссионер).

Решение суда:

Вудовлетворении первоначального иска отказано; в части встречныхтребований дело передано на новое рассмотрение.

Позиция суда:

Отчет комиссионера несодержит информации, позволяющей достоверно определить объемвыполненных комиссионером действий, поскольку не содержитинформации о договорах, заключенных с абонентами.

Комиссионером внарушение условий договора комиссии не представлены сведения околичестве заключенных договоров с покупателями, счета-фактуры,выставленные комиссионером в связи с продажей оборудования, расчетвознаграждения.

Таким образом, укомитента отсутствует обязанность по выплате комиссионноговознаграждения, поскольку комиссионером не представлен полный пакетдокументов и сведений, в связи с чем невозможно сделать вывод ореальном объеме выполненных им действий.

Всвою очередь, в части встречных требований дело направлено на новоерассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуетразделительный баланс (включая дополнения, расшифровки) с отметкойрегистрирующего органа, позволяющий подтвердить наличие управопреемника комиссионера обязательства перед комитентом.

Источник: http://docs.cntd.ru/document/420226335

Гражданский кодекс РФ Часть 2

Как доказать нарушение комиссионером своих обязательств по договору

1. По договору комиссии одна сторона(комиссионер) обязуется по поручению другойстороны (комитента) за вознаграждение совершитьодну или несколько сделок от своего имени, но засчет комитента.

По сделке, совершенной комиссионером с третьимлицом, приобретает права и становится обязаннымкомиссионер, хотя бы комитент и был назван всделке или вступил с третьим лицом внепосредственные отношения по исполнениюсделки.

2.

Договор комиссии может быть заключен наопределенный срок или без указания срока егодействия, с указанием или без указаниятерритории его исполнения, с обязательствомкомитента не предоставлять третьим лицам правосовершать в его интересах и за его счет сделки,совершение которых поручено комиссионеру, илибез такого обязательства, с условиями или безусловий относительно ассортимента товаров,являющихся предметом комиссии.

3. Законом и иными правовыми актами могут бытьпредусмотрены особенности отдельных видовдоговора комиссии.

Статья 991. Комиссионноевознаграждение

1. Комитент обязан уплатить комиссионерувознаграждение, а в случае, когда комиссионерпринял на себя ручательство за исполнение сделкитретьим лицом (делькредере), такжедополнительное вознаграждение в размере и впорядке, установленных в договоре комиссии.

Если договором размер вознаграждения илипорядок его уплаты не предусмотрен и размервознаграждения не может быть определен исходя изусловий договора, вознаграждение уплачиваетсяпосле исполнения договора комиссии в размере,определяемом в соответствии с пунктом3 статьи 424 настоящего Кодекса.

2.

Если договор комиссии не был исполнен попричинам, зависящим от комитента, комиссионерсохраняет право на комиссионное вознаграждение,а также на возмещение понесенных расходов.

Статья 992. Исполнение комиссионногопоручения

Принятое на себя поручение комиссионер обязанисполнить на наиболее выгодных для комитентаусловиях в соответствии с указаниями комитента,а при отсутствии в договоре комиссии такихуказаний – в соответствии с обычаями деловогооборота или иными обычно предъявляемымитребованиями.

В случае, когда комиссионер совершил сделку наусловиях более выгодных, чем те, которые былиуказаны комитентом, дополнительная выгодаделится между комитентом и комиссионеромпоровну, если иное не предусмотрено соглашениемсторон.

Статья 993. Ответственность занеисполнение сделки, заключенной для комитента

1. Комиссионер не отвечает перед комитентом занеисполнение третьим лицом сделки, заключенной сним за счет комитента, кроме случаев, когдакомиссионер не проявил необходимойосмотрительности в выборе этого лица либо принялна себя ручательство за исполнение сделки(делькредере).

2.

В случае неисполнения третьим лицом сделки,заключенной с ним комиссионером, комиссионеробязан немедленно сообщить об этом комитенту,собрать необходимые доказательства, а также потребованию комитента передать ему права по такойсделке с соблюдением правил об уступкетребования (статьи 382 – 386, 388, 389).

3. Уступка прав комитенту по сделке на основаниипункта 2 настоящей статьи допускается независимоот соглашения комиссионера с третьим лицом,запрещающего или ограничивающего такую уступку.Это не освобождает комиссионера отответственности перед третьим лицом в связи суступкой права в нарушение соглашения о еезапрете или об ограничении.

Статья 994. Субкомиссия

1. Если иное не предусмотрено договоромкомиссии, комиссионер вправе в целях исполненияэтого договора заключить договор субкомиссии сдругим лицом, оставаясь ответственным задействия субкомиссионера перед комитентом.

По договору субкомиссии комиссионерприобретает в отношении субкомиссионера права иобязанности комитента.

2.

До прекращения договора комиссии комитент невправе без согласия комиссионера вступать внепосредственные отношения с субкомиссионером,если иное не предусмотрено договором комиссии.

Статья 995. Отступление от указанийкомитента

1. Комиссионер вправе отступить от указанийкомитента, если по обстоятельствам дела этонеобходимо в интересах комитента и комиссионерне мог предварительно запросить комитента либоне получил в разумный срок ответ на свой запрос.Комиссионер обязан уведомить комитента одопущенных отступлениях, как только уведомлениестало возможным.

Комиссионеру, действующему в качествепредпринимателя, может быть предоставленокомитентом право отступать от его указаний безпредварительного запроса.

В этом случаекомиссионер обязан в разумный срок уведомитькомитента о допущенных отступлениях, если иноене предусмотрено договором комиссии,согласованной с комитентом, обязан возместитьпоследнему разницу, если не докажет, что у него небыло возможности продать имущество посогласованной цене и продажа по более низкойцене предупредила еще большие убытки.

В случае,когда комиссионер был обязан предварительнозапросить комитента, комиссионер должен такжедоказать, что он не имел возможности получитьпредварительно согласие комитента наотступление от его указаний.

3. Если комиссионер купил имущество по цене вышесогласованной с комитентом, комитент, нежелающий принять такую покупку, обязан заявитьоб этом комиссионеру в разумный срок пополучении от него извещения о заключении сделкис третьим лицом. В противном случае покупкапризнается принятой комитентом.

Если комиссионер сообщил, что принимаетразницу в цене на свой счет, комитент не вправеотказаться от заключенной для него сделки.

Статья 996. Права на вещи, являющиесяпредметом комиссии

1. Вещи, поступившие к комиссионеру от комитенталибо приобретенные комиссионером за счеткомитента, являются собственностью последнего.

2.

Комиссионер вправе в соответствии со статьей 359 настоящего Кодексаудерживать находящиеся у него вещи, которыеподлежат передаче комитенту либо лицу,указанному комитентом, в обеспечение своихтребований по договору комиссии.

В случае объявления комитента несостоятельным(банкротом) указанное право комиссионерапрекращается, а его требования к комитенту впределах стоимости вещей, которые он удерживал,удовлетворяются в соответствии со статьей 360 настоящего Кодексанаравне с требованиями, обеспеченными залогом.

Статья 997. Удовлетворение требованийкомиссионера из причитающихся комитенту сумм

Комиссионер вправе в соответствии со статьей 410 настоящего Кодексаудержать причитающиеся ему по договору комиссиисуммы из всех сумм, поступивших к нему за счеткомитента. Однако кредиторы комитента,пользующиеся в отношении очередностиудовлетворения их требований преимуществомперед залогодержателями, не лишаются права наудовлетворение этих требований из удержанныхкомиссионером сумм.

Статья 998. Ответственностькомиссионера за утрату, недостачу илиповреждение имущества комитента

1. Комиссионер отвечает перед комитентом заутрату, недостачу или повреждение находящегося унего имущества комитента.

2.

Если при приеме комиссионером имущества,присланного комитентом либо поступившего ккомиссионеру для комитента, в этом имуществеокажутся повреждения или недостача, которыемогут быть замечены при наружном осмотре, а такжев случае причинения кем-либо ущерба имуществукомитента, находящемуся у комиссионера,комиссионер обязан принять меры по охране правкомитента, собрать необходимые доказательства иобо всем без промедления сообщить комитенту.

3. Комиссионер, не застраховавший находящееся унего имущество комитента, отвечает за это лишь вслучаях, когда комитент предписал емузастраховать имущество за счет комитента либострахование этого имущества комиссионеромпредусмотрено договором комиссии или обычаямиделового оборота.

Статья 999. Отчет комиссионера

По исполнении поручения комиссионер обязанпредставить комитенту отчет и передать ему всеполученное по договору комиссии. Комитент,имеющий возражения по отчету, должен сообщить оних комиссионеру в течение тридцати дней со дняполучения отчета, если соглашением сторон неустановлен иной срок. В противном случае отчетпри отсутствии иного соглашения считаетсяпринятым.

Статья 1000. Принятие комитентомисполненного по договору комиссии

Комитент обязан:

принять от комиссионера все исполненное подоговору комиссии;

осмотреть имущество, приобретенное для негокомиссионером, и известить последнего безпромедления об обнаруженных в этом имущественедостатках;

освободить комиссионера от обязательств,принятых им на себя перед третьим лицом поисполнению комиссионного поручения.

Статья 1001. Возмещение расходов наисполнение комиссионного поручения

Комитент обязан помимо уплаты комиссионноговознаграждения, а в соответствующих случаях идополнительного вознаграждения за делькредеревозместить комиссионеру израсходованные им наисполнение комиссионного поручения суммы.

Комиссионер не имеет права на возмещениерасходов на хранение находящегося у негоимущества комитента, если в законе или договорекомиссии не установлено иное.

Статья 1002. Прекращение договоракомиссии

Договор комиссии прекращается вследствие:

отказа комитента от исполнения договора;

отказа комиссионера от исполнения договора вслучаях, предусмотренных законом или договором;

смерти комиссионера, признания егонедееспособным, ограниченно дееспособным илибезвестно отсутствующим;

признания индивидуального предпринимателя,являющегося комиссионером, несостоятельным(банкротом).

В случае объявления комиссионеранесостоятельным (банкротом) его права иобязанности по сделкам, заключенным им длякомитента во исполнение указаний последнего,переходят к комитенту.

Статья 1003. Отмена комиссионногопоручения комитентом

1. Комитент вправе в любое время отказаться отисполнения договора комиссии, отменив данноекомиссионеру поручение. Комиссионер вправетребовать возмещения убытков, вызванных отменойпоручения.

2.

В случае, когда договор комиссии заключен безуказания срока его действия, комитент долженуведомить комиссионера о прекращении договоране позднее чем за тридцать дней, если болеепродолжительный срок уведомления непредусмотрен договором.

В этом случае комитент обязан выплатитькомиссионеру вознаграждение за сделки,совершенные им до прекращения договора, а такжевозместить комиссионеру понесенные им допрекращения договора расходы.

3. В случае отмены поручения комитент обязан всрок, установленный договором комиссии, а еслитакой срок не установлен, незамедлительнораспорядиться своим находящимся в ведениикомиссионера имуществом. Если комитент невыполнит эту обязанность, комиссионер вправесдать имущество на хранение за счет комитенталибо продать его по возможно более выгодной длякомитента цене.

Статья 1004. Отказ комиссионера отисполнения договора комиссии

1. Комиссионер не вправе, если иное непредусмотрено договором комиссии, отказаться отего исполнения, за исключением случая, когдадоговор заключен без указания срока егодействия. В этом случае комиссионер долженуведомить комитента о прекращении договора непозднее чем за тридцать дней, если болеепродолжительный срок уведомления непредусмотрен договором.

Комиссионер обязан принять меры, необходимыедля обеспечения сохранности имуществакомитента.

2.

Комитент должен распорядиться своимнаходящимся в ведении комиссионера имуществом втечение пятнадцати дней со дня полученияуведомления об отказе комиссионера исполнитьпоручение, если договором комиссии не установлениной срок. Если он не выполнит эту обязанность,комиссионер вправе сдать имущество на хранениеза счет комитента либо продать его по возможноболее выгодной для комитента цене.

3. Если договором комиссии не предусмотреноиное, комиссионер, отказавшийся от исполненияпоручения, сохраняет право на комиссионноевознаграждение за сделки, совершенные им допрекращения договора, а также на возмещениепонесенных до этого момента расходов.

Источник: https://elementy.ru/library/gk2_990-1004.htm

Про закон
Добавить комментарий